本報(bào)訊 近日，申請(qǐng)執(zhí)行人李某之女李某某與被執(zhí)行人王某某（李某某前夫）一同來(lái)到沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院，向案件承辦法官王劍平及法官助理曹大衛(wèi)表示，雙方已達(dá)成和解：李某某作為父親的代理人，同意放棄十余萬(wàn)元執(zhí)行款，僅要求王某某支付3萬(wàn)元即可結(jié)案。這一反常的“爽快和解”立刻讓王劍平心生疑竇——此前李某某還多次催促執(zhí)行進(jìn)度，為何突然主動(dòng)作出如此大幅度的讓步？
面對(duì)王劍平的追問(wèn)，李某某眼神躲閃、言辭含糊。當(dāng)被問(wèn)及申請(qǐng)執(zhí)行人李某是否知曉并同意該和解方案時(shí)，她聲稱父親臥病在床且無(wú)手機(jī)，對(duì)老人的具體住址也語(yǔ)焉不詳。種種反常表現(xiàn)讓王劍平的疑慮不斷加深，隨即接連拋出關(guān)鍵問(wèn)題：“你父親本人是否真的同意這個(gè)方案？”“若你擅自代其放棄大額債權(quán)，日后老人需要醫(yī)藥費(fèi)或追問(wèn)款項(xiàng)去向，你能夠承擔(dān)責(zé)任嗎？”連續(xù)追問(wèn)直擊核心，李某某的心理防線逐漸瓦解，最終道出實(shí)情：其父李某對(duì)此事全然不知情，是她擅自做主意圖代父放棄大部分債權(quán)。
查明情況后，王劍平當(dāng)即對(duì)李某某進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育，明確告知其行為的法律風(fēng)險(xiǎn)與后果。李某某深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，當(dāng)即表示愿意跟隨法官前往父親住處核實(shí)真實(shí)意愿。途中，被執(zhí)行人王某某主動(dòng)購(gòu)買了營(yíng)養(yǎng)品，希望能獲得申請(qǐng)人的諒解。
執(zhí)行干警隨后抵達(dá)李某住處，見到了臥病在床多年的申請(qǐng)執(zhí)行人。老人雖行動(dòng)不便，但意識(shí)清晰，聽法官說(shuō)明來(lái)意后并未急于主張款項(xiàng)，而是緊緊握住王劍平的手，緩緩說(shuō)道：“我只希望他們倆能把外孫子照顧好，就算離婚了，也要盡到做父母的責(zé)任……”樸實(shí)的話語(yǔ)中滿含對(duì)晚輩的深切關(guān)愛與對(duì)家庭和諧的期盼。
基于李某的真實(shí)意愿，王劍平再次組織雙方協(xié)商溝通，在充分保障申請(qǐng)人合法權(quán)益的前提下，兼顧親情，最終雙方仍以3萬(wàn)元達(dá)成和解，案件實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性化解。臨別之際，王劍平特意叮囑李某某與王某某，務(wù)必切實(shí)履行法律義務(wù)，尤其要共同承擔(dān)起撫育子女的責(zé)任。
3萬(wàn)元的和解金額雖未改變，但和解性質(zhì)已從“子女擅自代棄債權(quán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧暾?qǐng)人本人真實(shí)授權(quán)”。這一關(guān)鍵轉(zhuǎn)變不僅讓和解協(xié)議具備了法律上的正當(dāng)性與有效性，更從根本上尊重和貫徹了申請(qǐng)執(zhí)行人的真實(shí)意愿，切實(shí)維護(hù)了其合法權(quán)益。