核心提示
近年來(lái)，隨著科技的不斷進(jìn)步和發(fā)展，越來(lái)越多的老年人開(kāi)始使用智能手機(jī)等電子產(chǎn)品，帶來(lái)便捷的同時(shí)，一些犯罪也開(kāi)始悄然滋生。一些犯罪分子專門利用老年人缺少防范的心理，采取線上、線下并行的手段詐騙老年人的養(yǎng)老錢，同時(shí)對(duì)社會(huì)秩序和公序良俗也造成嚴(yán)重沖擊。
辦案人：劉惠帝
職務(wù)：盤山縣人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)
2024年5月初，被告人馮某、卞某、王某、朱某駕駛轎車從江蘇省到遼寧省盤錦市、北票市等地，根據(jù)上線指示，到指定地點(diǎn)與被害人見(jiàn)面，從被害人處取走詐騙資金，之后將詐騙資金轉(zhuǎn)給上線。馮某負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)上線，發(fā)送被害人位置；卞某、王某負(fù)責(zé)與被害人見(jiàn)面，從被害人處取走詐騙資金；朱某負(fù)責(zé)開(kāi)車接人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)等工作。幾人分別于2024年5月9日取走被害人顏某3萬(wàn)元現(xiàn)金；2024年5月11日取走被害人顏某6萬(wàn)元現(xiàn)金；2024年5月8日取走被害人趙某8萬(wàn)元現(xiàn)金；2024年5月13日取走被害人王某1萬(wàn)元現(xiàn)金。
經(jīng)查，被告人為獲取非法利益，幫助他人實(shí)施詐騙行為，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從輕處罰；在共同犯罪過(guò)程中，四被告人均系從犯，根據(jù)四被告人在共同犯罪中的地位作用以及約定的獲利分配，對(duì)被告人馮某、卞某、王某予以從輕處罰，對(duì)被告人朱某予以減輕處罰；四被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰；四被告人多次、流竄作案，被害人系老年人，均可酌情從重處罰；被告人馮某具有犯罪前科，可酌情從重處罰。鑒于被告人卞某、王某、朱某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且其所在地司法局已對(duì)三被告人作出審前調(diào)查評(píng)估，對(duì)三被告人適用社區(qū)矯正，不會(huì)對(duì)居住地造成不良影響，故決定對(duì)三被告人適用緩刑。
詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本案中，被告人從江蘇省到遼寧省盤錦市、北票市等地，到指定地點(diǎn)與被害人見(jiàn)面，以非法占有為目的，欺騙被害人，從被害人處取走詐騙資金，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?
本案中，被告人多次、流竄作案，且被害人系老年人。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：“詐騙公私財(cái)物達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處：……（四）詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的”。
我院對(duì)此類案件的嚴(yán)肅審理，直接為老年受害者提供救濟(jì)，追回?fù)p失，維護(hù)其財(cái)產(chǎn)安全和基本生活保障，給與他們安全感和信心，讓老年人能安享晚年，體現(xiàn)社會(huì)對(duì)老年人權(quán)益的重視，彰顯了法律對(duì)詐騙老年人行為“從嚴(yán)懲處”的態(tài)度和對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)的堅(jiān)定立場(chǎng)，有力打擊了詐騙犯罪，發(fā)揮了法律的威懾力，警示潛在違法者，有效遏制此類犯罪的發(fā)生。