匯報(bào)課題
行政訴訟中訴之合并制度的激活與適用
行政訴訟中原告資格的有限實(shí)質(zhì)審查
課題亮點(diǎn)
“行政訴訟中訴之合并制度的激活與適用”課題聚焦探索推動(dòng)行政訴訟由“一行為一案”向“一爭議一案”優(yōu)化。司法實(shí)踐中，“一人多案”“一事多訴”現(xiàn)象導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)與司法程序空轉(zhuǎn)，其根源之一在于訴之合并制度的長期“休眠”。課題中，對(duì)訴之合并制度適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并從實(shí)證分析出發(fā)，構(gòu)建合并審查前移、管轄適度調(diào)整、立審協(xié)同機(jī)制的激活路徑，推動(dòng)行政訴訟由行為審向爭議審轉(zhuǎn)變。
研討會(huì)現(xiàn)場
本報(bào)訊 近日，省高級(jí)人民法院第八期“審學(xué)研”第四場課題研討會(huì)舉行。沈陽鐵路運(yùn)輸法院立案庭副庭長范文走上臺(tái)前，匯報(bào)她的課題研究成果“行政訴訟中訴之合并制度的激活與適用”和“行政訴訟中原告資格的有限實(shí)質(zhì)審查”。
“訴之合并制度的激活，不僅是程序規(guī)則的完善，更是行政訴訟從形式化行為審查向?qū)嵸|(zhì)化爭議解決轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵?！狈段恼J(rèn)為，未來需進(jìn)一步細(xì)化規(guī)則，使其真正成為實(shí)質(zhì)化解行政爭議、提升司法效能的重要制度支撐，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感。
范文調(diào)研發(fā)現(xiàn)，無論是在立案階段還是審理階段，因原告資格問題而導(dǎo)致程序終結(jié)的案件比例偏大。因此，在第二項(xiàng)課題“行政訴訟中原告資格的有限實(shí)質(zhì)審查”中，范文提出有必要在立案階段對(duì)原告資格進(jìn)行有限實(shí)質(zhì)審查，并對(duì)訴訟實(shí)施權(quán)與公正審判請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行區(qū)分。
“對(duì)原告資格的有限實(shí)質(zhì)審查并非違背‘有案必立’原則，而是要求法院更好開展法律釋明和訴訟指導(dǎo)，從而更好保障人民群眾訴權(quán)行使?！狈段慕榻B，同時(shí)，將不符合法定立案條件的糾紛過濾在審判環(huán)節(jié)之前，也有利于節(jié)約司法資源、提高審判質(zhì)效，不斷滿足人民群眾司法獲得感。
在論文中，范文提出了優(yōu)化路徑，并提到在厘定審查范圍的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)三階段分層過濾體系，訴訟服務(wù)中心對(duì)“起訴要件”進(jìn)行形式審查，立案庭法官對(duì)“訴訟要件”進(jìn)行有限實(shí)質(zhì)審查，行政審判庭對(duì)起訴條件、本案要件全面審理并作出最終判斷。
“研究論文能夠?qū)⒗碚摵蛯?shí)踐相結(jié)合，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)踐意義?！薄翱傮w來看，論文的框架比較清晰，建議邏輯論證方面再進(jìn)一步加強(qiáng)，增強(qiáng)說服力?！薄拔恼麦w現(xiàn)了較強(qiáng)的數(shù)據(jù)意識(shí)，可以通過正反兩方面的對(duì)比，進(jìn)一步深化數(shù)據(jù)分析?！薄霸谑崂硇姓徟鞋F(xiàn)狀時(shí)，建議圍繞一條主線進(jìn)行深入分析研究，讓論文更深透。”……每一項(xiàng)課題匯報(bào)后，與會(huì)專家學(xué)者、資深法官、干警代表等先后發(fā)言，圍繞課題研究內(nèi)容進(jìn)行深入討論，對(duì)論文展現(xiàn)出的問題意識(shí)、實(shí)踐導(dǎo)向和創(chuàng)新探索給予充分肯定，希望范文持續(xù)深入推進(jìn)論文研究成果轉(zhuǎn)化，為進(jìn)一步提高行政審判質(zhì)效，建設(shè)更高水平的法治遼寧作出積極貢獻(xiàn)。
研討中，理論導(dǎo)師和實(shí)務(wù)導(dǎo)師分別圍繞理論依據(jù)、寫作結(jié)構(gòu)、論述內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
省法院相關(guān)負(fù)責(zé)人、專家學(xué)者、資深法官、青年干警代表以及“審學(xué)研”第八期駐院研究人員等參加研討會(huì)并交流發(fā)言。