核心提示
身心受創(chuàng)的未成年被害人，家境困窘的未成年被告人，使這起侵害案件格外復(fù)雜。承辦法官秉持“雙向保護”理念，經(jīng)過兩個月耐心細致的“背靠背”調(diào)解，最終促成被告方真誠賠償?shù)狼?、被害方出具諒解書，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
辦案人：王新月
職務(wù)：鐵嶺市銀州區(qū)人民法院審判管理辦公室副主任、一級法官
“法官，謝謝您為孩子考慮得這么周全！”被害人家屬緊緊握著我的手，聲音哽咽。
這是一起令人心痛的案子，被告人與被害人都是未成年的孩子。
案件剛到手上時，卷宗里是冷冰冰的事實，當(dāng)我與被害人家屬初次溝通后真切感受到案件給被害人帶來的巨大創(chuàng)傷。未成年被害人不僅身心受損，更出現(xiàn)了自傷、自殺的極端行為，高昂的醫(yī)療費用與沉重的經(jīng)濟壓力讓這個家庭喘不過氣。同樣，與被告人家屬的交流也讓我心情沉重。這個孩子同樣未成年，家庭拮據(jù)，長期缺乏管教和關(guān)愛，法治觀念淡薄。兩個少年，兩個陷入困境的家庭，簡單地進行判決或許能結(jié)案，但很可能留下更深的傷疤。不能“就案辦案”，要“雙向保護”，既要維護被害人的權(quán)益，也要盡力教育、感化、挽救失足的被告人。如果能促成民事賠償部分的和解，不僅能緩解被害方家庭經(jīng)濟上的燃眉之急，也為被告人提供了認錯悔過、爭取從寬處理的機會，這才能真正把兩個家庭從對立中挽回。
調(diào)解之路舉步維艱。雙方家屬情緒對立，被害方堅決要求嚴懲，拒絕談賠償；被告方則試圖淡化過錯，不愿賠償。面對僵局，我采取了“背靠背”調(diào)解。與被害人家屬溝通，我更多的是傾聽他們的痛苦與焦慮，關(guān)切孩子的治療，引導(dǎo)他們認識到，當(dāng)前獲取賠償用于繼續(xù)治療是挽救孩子的現(xiàn)實需要；與被告人家屬交談，我則耐心釋法說理，分析其行為造成的嚴重后果，并引導(dǎo)他們?yōu)楹⒆拥奈磥碇?，積極賠償、真誠道歉是爭取從寬處理的寶貴機會。
那兩個月，一次次溝通，既講法理，也談人情。過程的艱難不言而喻，但看到雙方態(tài)度從尖銳對立逐漸轉(zhuǎn)向理性溝通，我覺得一切努力都值得。最終，被告人家屬在訴訟外對被害方作出了賠償，并真誠道歉；被害方接受了道歉并出具了諒解書。那一刻，我看到的不僅是糾紛的化解，更是兩個家庭從撕裂走向和解的可能。
在事實清楚、民事部分達成和解的基礎(chǔ)上，我們依法作出了判決。被告人認罪服判，未再上訴。
這個結(jié)果，既體現(xiàn)了法律的力度，也承載了司法的溫度。